Заседание экспертно-судейской комиссии при президенте РФС прошло 27 августа. Были рассмотрены обращения футбольных клубов «Динамо», «Ростов», «СКА-Хабаровск», «Динамо-СПб», ЦСКА, и «Кубань».
Мир РПЛ. 6-й тур
«Динамо» (Москва) – «Краснодар» (Краснодар)
«Динамо» обратилось в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Сергей Карасёва в эпизоде с неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Краснодара» на 85-й минуте матча.
Решение комиссии
Судья ошибочно не назначил пенальти в ворота команды «Краснодар» на 85-й минуте матча.
Задержка рукой со стороны защитника игрока обороняющейся команды «Краснодар» №53 Александра Черникова игрока атакующей команды «Динамо-Москва» №93 Диего Лаксальта повлияла на возможность продвижения атакующего игрока к мячу несмотря на то, что интенсивность данного воздействия была средней, а нападающий находился в неустойчивом положении. Учитывая то, что главный судья и его помощник хорошо видели данное воздействие со стороны защитника и оценили его, как ненаказуемое, сообщив об этом видеоарбитру, ВАР не стал вмешаться в игру, оценив силу и интенсивность воздействия руки защитника, как пограничную.
Исходя из описанных обстоятельств, большинство экспертов комиссии считает ошибочным решение арбитра не назначить пенальти, но поддерживает решение ВАР не вмешиваться, ввиду наличия элементов пограничности в данной ситуации.
«Локомотив» (Москва) – «Ростов» (Ростов-на-Дону)
«Ростов» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Владимира Москалёва в эпизоде с неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Локомотива» на 61-й минуте матча.
Решение комиссии
Судья ошибочно не назначил пенальти в ворота команды «Локомотив» на 61-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что действия игрока обороняющейся команды «Локомотив» №5 Кемтчу Ньямси, выставившего ногу навстречу движения ноги игрока атакующей команды «Ростов» №55 Максима Осипенко в момент удара им по мячу и совершенный им вследствие этого движения контакт открытой стопой с голенью соперника, по мнению большинства членов комиссии, являются наказуемыми, так как защитник действовал безрассудно, не думая о безопасности соперника.
В связи с этим, комиссия считает, что судье следовало назначить пенальти и вынести предупреждение игроку «Локомотива» за безрассудное поведение в данном игровом эпизоде. Также, комиссия отмечает, что ВАР обязан был вмешаться и пригласить судью к монитору ввиду наличия оснований считать решение судьи очевидно ошибочным.
Первая лига ФНЛ. 7-й тур
«СКА-Хабаровск» (Хабаровск) – «Сокол» (Саратов)
«СКА-Хабаровск» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Владимира Фалова в эпизоде с неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Сокола» на 61-й минуте матча.
Решение комиссии
Судья правильно не назначил пенальти в ворота команды «Сокол» на 61-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что контакт мяча с рукой игрока обороняющейся команды «Сокол» №77 Дмитрия Сасина в собственной штрафной площади, по мнению всех членов комиссии, не является наказуемым, так как рука игрока обороны находилась внизу близко к телу в естественном положении для данного действия игрока, мяч для защитника являлся неожиданным после попытки сыграть в него игроком атакующей команды «СКА-Хабаровск» №46 Никитой Першиным, находящимся на короткой дистанции от защитника, в следствии чего, у игрока «Сокола» не было физической возможности убрать руку, чтобы избежать контакта с мячом. По этим причинам, комиссия единогласно поддерживает решение судьи продолжить игру в данном игровом эпизоде.
Кубок России. Путь регионов. 2-й раунд
«Динамо-СПб» (Санкт-Петербург) – «Композит» (Павловский Посад)
«Динамо-СПб» обратилось в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Алины Вахрушевой в эпизодах с назначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Динамо-СПб» на 22-й минуте матча, неназначениями 11-метровых штрафных ударов в ворота «Композита» на 32-й и 33-й минутах матча и вынесением второго предупреждения игроку «Динамо-СПб» Николаю Шикову на 41-й минуте матча
Решения комиссии
1. Судья ошибочно назначила пенальти в ворота команды «Динамо-СПб» на 22-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что комиссия не усмотрела факта очевидного нарушения правил со стороны игроков обороняющейся команды «Динамо-СПб» №5 Владислава Масальского и №63 Алексея Казаринова против атакующего игрока команды «Композит» №7 Александра Кукушкина в единоборстве с ним за мяч в собственной штрафной площади, и считает, что нападающий преувеличил последствия незначительного контакта с игроками обороны, упав на газон неестественным образом. По этой причине большинство членов комиссии считает, что судье следовало продолжить игру в данном игровом эпизоде.
2. Судья правильно не назначила пенальти в ворота команды «Композит» на 32-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что комиссия не усмотрела нарушения правил со стороны игрока обороняющейся команды «Композит» №3 Павла Васильева в единоборстве за мяч с атакующим игроком команды «Динамо-СПб» №63 Алексеем Казариновым в собственной штрафной площади, так как нападающий явно преувеличил последствия незначительного контакта с руками защитника, упав на газон неестественным образом. По причине того, что в этом контакте не было очевидного влияния на атакующего игрока, комиссия единогласно поддерживает решение судьи продолжить игру в данном игровом эпизоде.
3. Судья правильно не назначила пенальти в ворота команды «Композит» на 33-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что комиссия не усмотрела нарушения правил со стороны игрока обороняющейся команды «Композит» в единоборстве за мяч с атакующим игроком команды «Динамо-СПб» №10 Николаем Шиковым в собственной штрафной площади, так как нападающий явно преувеличил последствия незначительного контакта с руками защитника, упав на газон неестественным образом и пытаясь ввести в заблуждение судью. По этой причине, комиссия единогласно поддерживает решение судьи продолжить игру в данном игровом эпизоде.
4. Судья правильно вынесла второе предупреждение в матче и, соответственно, удалила с поля игрока команды «Динамо-СПб» №10 Николая Шикова на 41-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что данный игрок при попытке единоборства за верховой мяч с игроком команды «Композит» №3 Павлом Васильевым совершил контакт стопой в области головы и тела соперника, что большинством членов комиссии квалифицируется как безрассудные действия игрока, где он не думает о безопасности соперника. По этой причине большинство членов комиссии поддерживает решение судьи вынести предупреждение игроку «Динамо-СПб» за безрассудное поведение в данном игровом эпизоде и удалить его с поля за второе предупреждение, полученное в матче.
МФЛ. Группа 1. 19-й тур
«Сочи» (Сочи) – ЦСКА (Москва)
ЦСКА обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Сергей Губанова в эпизоде с неудалением игрока «Сочи» Антона Камышенко на 65-й минуте матча.
Решение комиссии
Судья правильно не удалил с поля игрока команды «Сочи» №38 Антона Камышенко на 65-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что, по мнению всех членов комиссии, действия данного игрока в единоборстве за мяч с вратарем команды «ЦСКА» №99 Николаем Боровским, квалифицируются как безрассудные, где игрок не думал о безопасности соперника. Согласно правилам игры подобные действия должны наказываться желтой карточкой. Несмотря на тяжелую травму, полученную вратарем команды «ЦСКА», в действиях игрока команды «Сочи» не было злого умысла или элементов серьезного нарушения правил, в связи с чем, комиссия единогласно поддерживает решение судьи вынести предупреждение игроку «Сочи» за безрассудное поведение в данном игровом эпизоде.
ЮФЛ-девушки до 18 лет. Группа 1. 10-й тур
«Кубань» (Краснодар) – «Новосибирск» (Новосибирск)
«Кубань» обратилась в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Екатерины Манченко в эпизоде с удалением вратаря «Кубани» Милены Калажоковой на 35-й минуте матча.
Решение комиссии
Судья правильно удалила с поля вратаря команды «Кубань» №1 Милену Калажокову на 35-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что вратарь команды «Кубань» в единоборстве за мяч с атакующим игроком команды «Новосибирск» №10 Марией Зерниковой совершила контакт открытой стопой с ногой соперницы в области колена, выставив ногу навстречу её движения. По мнению всех членов комиссии, со стороны вратаря «Кубани» была применена чрезмерная сила, и её действия угрожали безопасности соперницы, в связи с чем, комиссия единогласно поддерживает решение судьи удалить с поля данного игрока за серьезное нарушение правил игры в данном игровом эпизоде.
Больше актуальных трактовок правил игры доступны по ссылке.
Источник: Российский футбольный союз
