Заседание экспертно-судейской комиссии при президенте РФС прошло 16 октября. Были рассмотрены обращения футбольных клубов «Енисей», ЖФК «Рязань-ВДВ», «Чертаново», «Динамо» (Брянск), «Велес» и контрольно-дисциплинарного комитета РФС.
Первая лига ФНЛ. 14-й тур
«Родина» (Москва) – «Енисей» (Красноярск)
«Енисей» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Александра Машлякевича в эпизоде с взятием ворот «Енисея» на 71-й минуте матча.
Решение комиссии
Судья правильно засчитал взятие ворот команды «Енисей» на 71-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что имеющиеся у комиссии ракурсы видеосъемки данного игрового эпизода не позволяют комиссии делать выводы о том, что ассистентом было принято очевидно ошибочное решение о пересечении мяча по воздуху линии ворот команды «Енисей» между стойками. Изучив все ракурсы, комиссия отмечает, что вратарь команды «Енисей», полностью находясь за линией ворот, выбивал мяч по направлению вверх и в сторону игрового поля, после чего, мяч ударился в нижнюю часть перекладины ворот и вылетел в поле.
Учитывая траекторию полета мяча и расположение вратаря играющего в мяч, комиссия поддерживает решение ассистента, хоть он и принимал это решение, не находясь в оптимальной позиции, однако, он мог и с этой позиции определить пересечение мяча линии ворот. Ввиду отсутствия доказательств очевидной ошибки ассистента, комиссия единогласно поддерживает его решение и решение судьи засчитать взятие ворот.
Комиссия отмечает, что ВАР также не имел ракурсов, доказывающих очевидную ошибку решения ассистента, зафиксировавшего взятие ворот, в связи с чем, поддерживает решение ВАР не вмешиваться в игровую ситуацию в данном игровом эпизоде.
Вторая лига ФНЛ. 13-й тур
«Родина-2» (Москва) – «Динамо» (Брянск)
«Динамо» и контрольно-дисциплинарный комитет РФС обратились в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Виталия Молдована в эпизоде с удалением игрока «Динамо» Дмитрия Осипова на 34-й минуте матча.
Решение комиссии
Судья правильно удалил с поля игрока команды «Динамо» №4 Дмитрия Осипова на 34-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что данный игрок совершил контакт головой в область лица соперника, сделав очевидное движение в сторону головы игрока команды «Родина-2» №12 Дмитрия Маркитесова, который большинство членов комиссии расценивает как короткий удар соперника в лицо после остановки игры. По этой причине большинство членов комиссии поддерживает решение судьи удалить с поля игрока команды «Динамо» за агрессивное поведение в данной игровой ситуации.
«Велес» (Москва) – «Авангард» (Курск)
«Велес» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Владимира Шамары в эпизодах с неназначениями 11-метровых штрафных ударов в ворота «Динамо» на 25-й и 55-й минутах матча и отменой взятия ворот «Авангарда» на 53-й минуте матча.
Решения комиссии
1. Судья правильно не назначил пенальти в ворота команды «Авангард» на 25-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что основное усилие от задержки рукой со стороны игрока обороняющейся команды «Авангард» №71 Андрея Ивантеева игрока атакующей команды «Велес» №2 Ильи Кутепова произошла за пределами штрафной площади и никак не повлияла на возможность атакующего игрока играть в мяч или бороться за него, так как мяч двигался совершенно в другую область штрафной площади. По мнению всех членов комиссии, игрок «Велеса» преувеличил последствия контакта с защитником, упав на газон в пределах штрафной площади уже после того, как игрок обороны убрал руку с тела соперника. По этой причине комиссия единогласно поддерживает решение судьи продолжить игру в данном игровом эпизоде.
2. Судья правильно отменил взятие ворот команды «Авангард» на 53-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что согласно правилам игры при выполнении штрафного удара мяч должен находиться в неподвижном состоянии, тогда как в данном случае, мяч от порыва ветра начал свое движение и продолжал двигаться в то время, когда игрок команды «Велес» №95 Чингиз Магомадов наносил по нему удар. По причине того, что была нарушена процедура выполнения штрафного удара, комиссия единогласно поддерживает решение судьи отменить взятие ворот и назначить повторное выполнение штрафного удара, так как это решение полностью соответствует правилам игры.
3. Судья правильно не назначил пенальти в ворота команды «Авангард» на 55-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок обороняющейся команды «Авангард» №10 Дмитрий Савин очевидно сыграл в мяч в нормальной манере в единоборстве с соперником в собственной штрафной площади, а незначительный контакт между игроками в воздухе перед этим, все члены комиссии считают ненаказуемым. По этой причине комиссия единогласно поддерживает решение судьи продолжить игру в данном игровом эпизоде.
Женская Суперлига. 22-й тур
«Динамо» (Москва) – «Рязань-ВДВ» (Рязань)
«Рязань-ВДВ» обратилась в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Найли Хасановой в эпизоде с неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Динамо» на 95-й минуте матча.
Решение комиссии
Судья правильно не назначила пенальти в ворота команды «Динамо» на 95-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что комиссия не определила факта очевидного нарушения правил со стороны игрока обороняющейся команды «Динамо» №99 Хелены Божич в единоборстве за мяч в собственной штрафной площади с атакующим игроком команды «Рязань-ВДВ» №22 Аленой Гусевым, так как, по мнению большинства членов комиссии, нападающий сама инициировала контакт с защитником, оказавшейся на пути её движения по направлению к мячу.
Ввиду отсутствия в физическом контакте между игроками очевидного нарушения правил со стороны защитника большинство членов комиссии поддерживает решение судьи продолжить игру в данном игровом эпизоде.
ЮФЛ-девушки до 18 лет. 17-й тур
«Чертаново» (Москва) – «Локомотив» (Москва)
«Чертаново» обратилось в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Анны Гаркуши в эпизоде с неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Локомотива» на 44-й минуте матча.
Решение комиссии
Судья ошибочно не назначила пенальти в ворота команды «Локомотив» на 44-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок обороняющейся команды «Локомотив» №40 Мария Найбич, вступив в единоборство с атакующим игроком команды «Чертаново» №30 Викторией Сокач в опасной манере высоко поднятой ногой, опоздала сыграть в мяч, совершив безрассудный контакт с телом нападающего, не думая о её безопасности, тем самым, повлияла на возможность соперницы продвигаться к мячу. По этой причине комиссия единогласно считает, что судье следовало назначить пенальти и вынести предупреждение защитнику за безрассудное поведение в данном игровом эпизоде.
Источник: Российский футбольный союз
