МФК «Газпром-Югра» обратился в комиссию с просьбой оценить работу судейской бригады в эпизодах на 30-й минуте матча.
Решение комиссии
Судья Алексей Иванов принял верное решение – вынести предупреждение игроку команды «Тюмень» Илье Попову №90.
Решение ЭСК мотивировано тем, что в данном игровом эпизоде игрок команды «Тюмень» №90 при попытке сыграть в мяч попадает в ногу игроку команды соперника в безрассудной манере. Данный контакт не является акцентированным, без применения чрезмерной силы.
Таким образом, судья верно оценил эпизод и вынесли игроку предупреждение.
МФК «Газпром-Югра» обратился в комиссию с просьбой оценить работу судейской бригады в эпизодах на 5-й и 14-й минутах матча.
Решения комиссии
1. Судья Денис Журавлев принял ошибочное решение. Игрока команды «Тюмень» №18 Жоао Силвейра следовало удалить с площадки за серьезное нарушение правил игры.
Решение ЭСК мотивировано тем, что в данном игровом эпизоде игрок команды «Тюмень» №18 в попытке сыграть в мяч совершает контакт с ногой соперника с чрезмерной силой, открытой стопой в незащищенную часть ноги.
Таким образом, судье следовало удалить Жоао Сильвейру за серьезное нарушение правил игры.
2. Судья Денис Журавлев принял верное решение – вынести предупреждение игроку команды «Тюмень» №23 Александру Фролову.
Решение ЭСК мотивировано тем, что в данном игровом эпизоде в момент нарушения правил Игры игроком команды «Тюмень» №23, ворота его команды были защищены вратарем, а количество атакующих игроков равно количеству защищающихся. Данное нарушение является срывом перспективной атаки, которое наказывается штрафным ударом и вынесение предупреждения
Таким образом, судья верно оценил эпизод и показал игроку желтую карточку.
МФК КПРФ обратился в комиссию с просьбой оценить работу судейской бригады в эпизодах на 8-й, 15-й и 38-й минутах матча.
Решения комиссии
1. Судья Антон Кузьмин принял верное решение – удалить вратаря КПРФ Булата Гайнатуллина.
Решение ЭСК мотивировано тем, что в данном игровом эпизоде вратарь КПРФ играет руками за пределами своей штрафной площади, выбивая мяч, летящий в пустые ворота его команды. Данный эпизод является лишением соперника явной возможности забить гол.
Таким образом, судья верно оценил эпизод и удалил вратаря КПРФ.
2. Судья Антон Кузьмин принял верное решение решение – вынести предупреждение игроку команды «Кристалл» №88 Владиславу Мерлушкину.
Решение ЭСК мотивировано тем, что в данном игровом эпизоде игрок команды «Кристалл» №88 в попытке сыграть в мяч совершает нарушение в безрассудной манере без применения чрезмерной силы.
Таким образом, судья верно показал Владиславу Мерлушкину желтую карточку за нарушение правил в безрассудной манере.
3. Судья Антон Кузьмин принял верное решение – назначить пенальти в ворота команды КПРФ.
Решение ЭСК мотивировано тем, что в данном игровом эпизоде игрок команды КПРФ №3 Баталья пытаясь сыграть в мяч в свое штрафной площади бьет соперника в правую ногу. Данный эпизод является нарушением правил игры и наказывается пенальти.
Таким образом, судья верно оценил эпизод и назначил пенальти в ворота команды КПРФ.
МФК «Кристалл» обратился в комиссию с просьбой оценить работу судейской бригады в эпизодах на 19-й и 37-й минутах матча.
Решения комиссии
1. Судья Антон Кузьмин принял верное решение – назначить пенальти в ворота команды «Кристалл».
Решение ЭСК мотивировано тем, что в данном игровом эпизоде судья верно назначил пенальти в ворота команды «Кристалл» за удар по ногам игрока команды КПРФ. Перед назначением пенальти произошло нормальное игровое единоборство между игроками команд, игрок команды КПРФ Шимбинья №11 плечом в разрешенную часть спины борется за мяч без нарушения правил игры.
Таким образом, судья верно оценил эпизод и назначил пенальти в ворота команды «Кристалл».
2. Судья Антон Кузьмин принял неверное решение – гол засчитывать не следовало, должен был быть назначен штрафной удар в пользу команды «Кристалл».
Решение ЭСК мотивировано тем, что в данном игровом эпизоде игрок команды КПРФ №3 Баталья двумя руками в спину толкает игрока команды «Кристалл», когда мяч был в игре. В это время другой игрок команды КПРФ наносит удар по воротам команды «Кристалл» и забивает гол. Судья должен был назначить штрафной удар без дисциплинарных санкций и не засчитывать гол.
Таким образом, судья должен был назначить штрафной удар без дисциплинарных санкций и не засчитывать гол.
МФК КПРФ обратился в комиссию с просьбой оценить работу судейской бригады в эпизодах на 30-й и 37-й минутах матча.
Решения комиссии
1. Судья Илья Погонин принял верное решение – отменить взятие ворот и назначить штрафной удар в пользу команды «Газпром-Югра».
Решение ЭСК мотивировано тем, что в данном игровом эпизоде в борьбе за позицию игрок команды КПРФ №99 Сергей Крыкун использует руку, попадая ей в лицо нападающему команды «Газпром-Югра». Данная ситуация является нарушением правил игры – фол по неосторожности и наказывается штрафным ударом.
Таким образом, судья верно оценил эпизод, отменил гол и назначил штрафной удар в пользу команды «Газпром-Югра»
2. Судья Илья Погонин принял ошибочное решение, не назначив пенальти в ворота команды «Газпром-Югра».
Решение ЭСК мотивировано тем, что в данном игровом эпизоде вратарь команды «Газпром-Югра» №91 Зураб Калмахелидзе, находясь в своей штрафной площади, совершает удар по ноге нападающему КПРФ Янару Асадову, что является нарушением правил игры.
Таким образом, судья должен был назначить пенальти в ворота команды «Газпром-Югра».
МФК КПРФ обратился в комиссию с просьбой оценить работу судейской бригады в эпизодах на 1-й и 35-й минутах матча.
Решения комиссии
1. Судьи Илья Погонин и Максим Сутормин приняли верное решение – назначить штрафной удар и вынести предупреждение игроку команды «Газпром-Югра».
Решение ЭСК мотивировано тем, что в данном игровом эпизоде нарушение правил со стороны игрока команды «Газпром-Югра» №18 Андрея Панкратова – попадание локтем в лицо – не являлось проявлением агрессии, не виден умысел и чрезмерная сила, а явилось следствием борьбы за позицию между двумя игроками и являлось безрассудным действием.
Таким образом, судьи приняли верное решение, предъявив игроку желтую карточку.
2. Судья Погонин Илья верно продолжил игру.
Решение ЭСК мотивировано тем, что в данном игровом эпизоде футболисты ведут борьбу за позицию, когда игрок команды КПРФ Сергей Крыкун начинает опережать соперника, происходит легкий игровой контакт со стороны игрока команды «Газпром-Югра» №13 Николая Шистерова, который не мешает дальнейшему продвижению игрока №99 к мячу и возможности нанести удар по пустым воротам.
Таким образом, судья принял верное решение продолжить игру.
МФК «Норильский Никель» обратился в комиссию с просьбой оценить работу судейской бригады в эпизоде на 37-й минуте матча.
Решение комиссии
Судья Дмитрий Тарасов принял верное решение отменить пенальти в ворота команды «Кристалл» и назначить штрафной удар в ворота «Норильского Никеля».
Решение ЭСК мотивировано тем, что в данном игровом эпизоде непосредственно перед назначением пенальти в ворота команды «Кристалл», игрок команды «Норильский Никель» №7 Андрей Афанасьев нарушает правила игры по неосторожности – в борьбе за позицию попадает локтем в область лица игроку соперника.
Таким образом, судья верно оценил эпизод, отменил пенальти и назначил штрафной удар в пользу команды «Кристалл».
МФК «Норильский Никель» обратился в комиссию с просьбой оценить работу судейской бригады в эпизоде на 23-й минуте матча.
Решение комиссии
Судья Дмитрий Тарасов принял верное решение – отменить гол в ворота команды «Кристалл» и назначить штрафной удар в ворота «Норильского Никеля».
Решение ЭСК мотивировано тем, что в данном игровом эпизоде непосредственно перед голом в ворота команды «Кристалл», игрок команды «Норильский Никель» №7 Андрей Афанасьев нарушает правила игры, используя руку в борьбе за позицию и попадает локтем в область лица игроку соперника.
Таким образом, судья верно оценил эпизод, отменил гол и назначил штрафной удар в пользу команды «Кристалл».
Источник: Российский футбольный союз
